La terre est ronde
Plus tôt aujourd'hui, un de mes collègues au travail partagé avec moi un article intéressant qui non seulement est-il matière à réflexion, mais il pourrait aussi marquer le succès, ou non, de tout cela le logiciel social et Web 2.0 battage des technologies connexes qui va en ce moment. Vous pouvez penser que j'ai peut-être été un peu trop dur avec cette déclaration, mais je pense que après avoir lu à travers elle que vous voyez où je veux en venir et comment je peut-être pas été si loin après tout. C'est ainsi que l'article est impressionnante. Il est écrit par l'un des bien connus de gestion des connaissances penseurs et les gourous là-bas, Laurence Prusak , et est intitulé: La terre est ronde .
. Larry, qui est actuellement un facteur plus au blog Babsonknowledge.org (autre valeur tout en souscrivant KM blog) avec Tom Davenport et Don Cohen , vient à parler du malentendu qui quelques personnes semblent avoir aujourd'hui peut-être en ce qui concerne l'information et de connaissances. Et une partie de celui-ci en raison des concepts expliqués plus loin dans The World Is Flat par Thomas Friedman où il est mentionné à quel point l'état actuel des choses dans le 21ème siècle semble avoir accéléré le flux d'informations au niveau mondial et par conséquent fait de ce monde plat .
Je dois dire que je n'ai pas lu le livre encore, mais Larry est certainement repérer dans un couple de remarques qu'il a inclus dans la deuxième partie de l'article et qui, je pense vaudrait la peine de citer ici:
: a document, an image, a speech, a genome, a recipe, a symphony score. "Quoi de € ™ s la différence entre information et connaissance de l'information est un message, unidimensionnel et délimitée par sa forme:? Un document, une image, un discours, un génome, une recette, un score symphonique. Vous pouvez emballer et distribuer instantanément à n'importe qui, n'importe où. [...] »(C'est moi qui souligne)
[...] Knowledge is time-consuming and expensive to develop, retain, and transfer —and that’s as true for organizations and countries as it is for individuals. "[...] Les résultats de l'assimilation des connaissances et la connexion de l'information grâce à l'expérience, le plus souvent par l'apprentissage ou de mentorat [...] La connaissance est le temps long et coûteux de développer, de conserver, et le transfert â €" Câ € ™ et s aussi vrai pour les organisations et les pays car il est pour les individus. [...] Un milliard de personnes sur l'Internet signifie qu'il ya cinq ans et demi milliard de personnes qui ne sont pas sur elle. Apporter ces gens dans la conversation mondiale est essentielle pour atteindre une véritable démocratisation de la connaissance »(c'est moi qui souligne)
Et, enfin, ce petit bijou à la fin de l'article que je ne pouvais pas m'empêcher de citer ici ainsi:
"Jusqu'à ce que nos gouvernements, ONG, écoles, entreprises et autres institutions favorables à l'idée que knowledgeâ €" pas informationâ € "est la clé de la prospérité, la plupart des worldâ € ™ s des gens restera un monde à part"
WOW! Qu'est-ce une déclaration, non? Eh bien, il a un très bon point et je pense qu'il vaut la peine de nous rappeler où nous en sommes à la fois des informations et des connaissances. À l'heure actuelle, tout ce battage passe autour de logiciels de réseaux sociaux et les réseaux sociaux et ses nombreux outils est juste sans doute préparer le chemin, oui, en effet, aider à faire diffuser l'information mais de toute façon nous ne pouvons pas être là pour l'instant. Nous avons besoin de monter et de transition dans cette culture de la connaissance qui permettrait à chacun de convertir avec succès que les informations en connaissances qui peuvent être mis en pratique en étant capable de le réutiliser avec succès.
Donc, vous demandez peut-être comment est le logiciel social et le réseautage social va aider à cette transition à partir d'une ère de l'information dans une ère de la connaissance? , not only inside of the communities themselves but also in between different communities. Eh bien, si vous avez été la lecture de ce blog depuis quelque temps déjà, je pense que vous pouvez imaginer ce que je ressens seraient les deux principales composantes qui pourraient certainement fournir et aider à faciliter cette transition: en effet, les communautés (de pratique, d'intérêt, de But , etc etc ce que vous voulez) et et la collaboration, non seulement à l'intérieur des communautés elles-mêmes mais aussi entre les différentes communautés. Ils peuvent être peut-être les deux principaux aspects clés qui pourraient accélérer l'adhésion à des connaissances provenant d'un fond d'informations très forte que nous pouvons tous voir tout de suite avec ce média sociaux. Et quelque chose me dit que cela pourrait être un point de rupture ainsi qui pourrait différencier le rôle clé que les communautés seraient en jouant au sein de quel que soit l'organisme ou de l'organisation. Ainsi pensez-vous que nous sommes prêts à prendre ce virage encore? Ou est-ce encore un peu tôt? Que pensez-vous?
Technorati Tags: gestion des connaissances , KM , Laurence Prusak , Round World , monde plat , Social Networking
Grands points - en particulier sur la façon dont le logiciel social entre en jeu. Vous pourriez être intéressé à mon blogue où je l'article Prusak de la main-d'œuvre dans le défi à venir.
http://eclecticbill.blogspot.com/2006/03/information-knowledge-why-connectivity.html
Remercie un groupe, le projet de loi pour déposer et nous félicitons!
J'apprécie vraiment que vous avez partagé quelques commentaires ici un lien vers un de vos messages de blog comme je l'ai apprécié à fond. Quels sont les points grands en effet! Je suis d'accord avec vous que tout ce battage sur la connectivité et la diffusion de l'information ne sera certainement pas se matérialiser dans la connaissance. Il ne fonctionne tout simplement pas de cette façon, indépendamment de ce que certaines personnes peuvent dire. Et je pense que vous avez touché le clou sur la tête quand vous avez identifié que l'apprentissage informel, tandis que le lieu de travail, est le nouvel impératif de le faire fonctionner; pour faciliter la transition à partir de ce partage de l'information à cette acquisition de connaissances. Et la façon dont je le vois, c'est que toutes ces connexions différentes pour la collecte d'informations ne sont que facilitateurs qui faciliteraient la récolte de cette connaissance et la collaboration correspondante, mais ils seraient juste que, facilitateurs, pas le résultat final d'une stratégie de KM couronnée de succès. Et je pense que c'est quelque chose que nous devrions très consciemment prendre en compte, sinon nous ne serions être retomber dans le même piège partout .
Ainsi grâce à nouveau pour partager vos pensées et pour le lien. Great stuff!
Luis
J'ai apprécié la lecture de ce message. Voici mon point de vue à ce sujet: je crois qu'il ya beaucoup de communautés à qui mettent l'accent sur la connaissance par se.Wikipedia est un excellent exemple. Il a la communauté et le facteur de la collaboration dont vous parlez about.I en désaccord avec Prusak quand il dit que l'information seule ne peut pas aider people.Here en Inde, il s'agit d'une initiative appelée e-Choupal (qui signifie «lieu de rencontre du village») qui permet les agriculteurs pour vérifier les prix dans les maisons d'enchères locales et les prix des contrats à terme de soja au Chicago Board d'informations de base trade.This aide les agriculteurs à faire plus de marges et de mener une meilleure life.Just en étant conscient du prix d'une marchandise peut transformer la vie des gens . mise au point sur la connectivité et information.Sensemaking suivra-qui est une propriété émergente!
Merci pour les commentaires, Dinesh! Je ne suis pas en mesure de vérifier le lien que vous avez potentiellement inclus dans l'e-Choupal, car il ne semble pas être actif, mais je pense que je serais d'accord avec Larry dans ce sens particulier. L'exemple que vous avez fournis, par exemple, est tout simplement une bonne indication de la façon dont l'information se appliquées dans un scénario particulier en utilisant une construction de sens et donc de l'appliquer à un scénario très particulier afin de parvenir à quelque chose. C'est, pour moi, est l'application des connaissances basé sur un élément d'information, je pense que c'est ce que Larry faisait allusion, plutôt que de simplement digérer l'information maintes et maintes fois, sans contexte et sans l'envie de potentiellement re-utiliser à un moment donné temps en fonction de ce qu'ils ont appris. Et je pense que c'est la clé réelle de l'article de Larry: faire usage de l'information à travers les différents processus d'apprentissage afin d'être en mesure de faciliter ensuite son transfert.
Luis:
Essayez ce lien: http://www.echoupal.com/
Merci, Dinesh, pour les commentaires et de partager le lien réel! Qu'est-ce un site intéressant, en effet! Bien que je continue de penser que la façon dont l'information circule là-bas ne serait que le début de cette connaissance acquise par l'apprentissage et les expériences partagées, il serait certainement un très bon départ vers l'aide à consolider ces ressources de connaissances qui pourrait alors bien être réutilisés à une date ultérieure non seulement par eux-mêmes, mais par d'autres qui peuvent bénéficier de cette ainsi.
Merci encore pour l'entrée de retour! J'ai un couple de commentaires d'autres, mais je vais arriver à les partager sur au post de votre blog sur le même sujet plus tard. Nécessité de travailler sur les un peu plus.