Eine Welt ohne E-Mail - Jahr 2, Wochen 34 bis 36 (Auf die sinnvolle Verwaltung Content-Streams)
Geschrieben am 19. Oktober 2009 | Kategorien: Collaboration , Gemeinschaften , enterprise2.0 , IBM , Innovation , Knowledge Management , Knowledge Tools , Learning , Personal KM , Produktivitäts-Tools , Social Enterprise | 2 Kommentare
Es sieht aus wie das wird eine dieser Wochen, wo ich spüre, ich werde die Zusammenstellung mehr als ein Blog-Post auf einer meiner Lieblings-Themen wie der spät sein, natürlich leben " A World Without E-Mail ". Es war eine Weile her, seit der letzten wöchentlichen Fortschrittsbericht, die ich über gemeinsame hier , ich denke, es ist ein guter Zeitpunkt, um ein wenig über das, was seit dem letzten Mal passiert, dass ich reden gebloggt zu diesem Thema.
Zur gleichen Zeit habe ich auch gedacht, dass ich einen Eintrag zu diesem Thema aufgrund der guten Anzahl von Artikeln, die in den letzten paar Wochen entstanden sind, und rund um den jüngsten Release der ersten Beta von Post Google Wave , wie es aussieht viele Leute haben sich gefragt, und fragend, ob Welle ersetzt werden würde unsere gute alte E-Mail-Systeme. Oder auch nicht. Also dachte ich, ich würde ein paar Bemerkungen zu, dass zu teilen, auch! Obwohl vielleicht die werden kommen bis in Follow-up-Artikel ...
Nun, keine Sorge, ich werde nicht zu überlasten Sie Leute mit einem ganzen Bündel von Artikeln für diese sehr gleichen Thema. In der Tat, ich werde fragen Sie, gegen Ende dieses Blog-Post, oder vielleicht in einem anderen ein, was würden Sie zu einer verrückten Idee, die mir eingefallen nur den anderen Tag zu denken. Aber gehen wir einen Schritt zu einer Zeit ...
Um Dinge geht, hier haben Sie die wöchentliche Fortschrittsberichte für die letzten drei Wochen ( Woche 34 , Woche 35 und Woche 36 ), davon werde ich nur noch um das eine aus der vergangenen Woche Woche 36 einzubetten.:
Wie Sie in der Lage wäre zu bemerken, haben sich die Dinge ziemlich gut weg: 34 Wochen, auch unter dem Follow-up-Herausforderung richte ich zu Beginn des Jahres von 20 E-Mails, oder weniger, eine Woche, und dann den anderen zwei Wochen, 35 und 36, mit den Dingen so ziemlich stetig auf genau dem selben Anzahl von 25 E-Mails, die nicht schlecht ist ... Not bad at all!
Noch auf der Suche gut, mehr als alles andere, weil ich den Vergleich wurden diese Zahlen haben, pro Woche, auf der letztjährigen, und die Gesamtzahl der E-Mails ist viel weniger, dass das, was ich auch immer im letzten Jahr. W00t! Hoffentlich wird es den gleichen Weg von hier behalten, bis Anfang 2010 und wir werden prüfen, was der letzte Dropdown von eingehenden E-Mails zum letztjährigen verglichen worden. Daumen drücken ...
Aber vorerst, ich denke es ist ein guter Zeitpunkt, um in einem der Artikel zu verschieben, dass ich kommentieren möchten, da sie viel Aufmerksamkeit wurde erwischt, als Dana Boyd (aka zephoria ) Zuerst veröffentlicht ein paar Wochen zurück.
Es trägt den Titel " Manchmal habe ich Like a Bitch Fühlen "und Sie in der Lage, es zu lesen, wenn Sie durch klicken auf diesen Link . Dana macht ein paar wirklich gute Punkte, warum E-Mail scheint der beste Weg zu erreichen, um ihr zu kommunizieren, zusammenzuarbeiten oder zu teilen, ein Stück von Informationen oder Wissen, bei ihr zu sein. Sie kommt mit einer guten Anzahl von sehr triftige Gründe, warum die meisten der Social-Software-Tools zur Verfügung da draußen nicht arbeiten, nach ihr recht gut. Ganz im Gegenteil!
Sie spricht über eine Überfrachtung mit Informationen, die aus diesen sozialen Werkzeugen, ein Begriff, den ich mir sicher, wir alle kennen, und vielleicht lernen Sie aus auf einer regelmäßigen Basis zu leiden habe. Allerdings scheinen wir können die weisen Worte aus dem immer aufschlussreiche vergessen haben Lehm Shirky zu diesem sehr gleichen Thema: es geht nicht um eine Überfrachtung mit Informationen, aber " Filter Failure ". Also, irgendwie, nach dem Durchlesen des Artikels Dana, ich denke, dass wir möglicherweise nicht gut genug getan bei der Bereitstellung von relativ guter Filtersysteme haben. Noch besser Collaborative Filtering-Systeme. Irgendwie, wie aus ihren Gedanken, es gibt noch viel Raum für Verbesserungen in diesem Bereich, aber, meiner Meinung nach, ist es der Schlüssel dazu bei, Sinn für all die Informationen und Wissen, dass wir durchkommen Social Software auf einer täglichen Basis ausgesetzt, dass Web of Flow (Das Stowe Boyd hat etwa für eine Weile jetzt reden). Ansonsten werden wir weiter leiden Informationsflut für eine lange Zeit immer noch ... Und das nicht nur von sozialer Software.
Einer der anderen Elemente, die Dana erwähnt, die ich sehr interessant fand, war die Tatsache, dass sie fühlt sie sich besser kontrollieren kann die Anzahl der Interaktionen durch den Umgang mit diesen E-Mails im Vergleich zu denen, die aus Social Software-Tools. Nun, ich bezweifle es. Was ist los mit Fragmentierung? Was ist los mit der Handhabung fragmentierten Wechselwirkungen? Die Fragmentierung ist eine gesunde Sache. Es ist, wie unser Gehirn arbeitet. In der Tat, wir als menschliche Wesen sind geeignet für eine fragmentierte Wechselwirkungen viel besser, den Sinn des Informations-und Wissensgesellschaft, die wir regelmäßig ausgesetzt sind zu machen. Ich meine, wenn Sie für Bilder suchen, oder Sie wollen Ihr eigenes hochladen, wohin würdest du reisen? Wahrscheinlich, Flickr oder Picasa-Webalben. Und was können Sie dort tun? Ja, ich weiß, finden oder Bilder austauschen!
Das gleiche passiert mit Ihrem Lieblings-Social Bookmarks. Wenn Sie für einen bestimmten Link suchen, ich bin sicher, Sie werden dabei sein, lecker und versuchen, es dort zu finden. Du kannst genauso gut, dass alle Ihre Lesezeichen (Oder ein großes Stück von ihnen!) Mit jeder der an der gleichen Köstliche geteilt. Doch, das ist das Einzige, was Sie dort tun würde. Und diese beiden sind gerade dabei einige Beispiele aus den Hunderten von ihnen, die da draußen im Web. Der Web fragmentiert ist. Und das ist eine gute Sache. Wir müssen nur daran gewöhnen, und als solche, die Behandlung beginnen sie wie ein fragmentierter Raum, wo finden wir die Informations-und Wissensgesellschaft müssen wir in der Lage, eine fundierte Entscheidung über die Aufgabe (n) zur Hand sein muss, die machen gehen abgeschlossen.
Dies ist sicherlich ein Punkt, dass ich will mit dir Leute, die berührt und Basis auf einige der Sachen, dass Dana erwähnt sowie zu teilen. Sie ist unter Angabe, mehr oder weniger, dass Menschen soziale Software-Werkzeuge zu behandeln wie eine andere Posteingang (Mit seiner privaten Gesprächen, a la direkte Nachrichten, zum Beispiel), kurz, eine, die geht zu ersetzen, was wir vor hatten ist. In gewisser Weise hat sie Recht! Wir behandeln immer noch diese sozialen Werkzeuge, als ob wir hatten gerade eine neue Posteingang, mit zu arbeiten, dh einen anderen Raum, den wir gehen müssen, um zu überprüfen, was seit dem letzten Mal, dass ich dort war passiert. Und da die meisten Menschen nicht gelernt haben, wie man effektiv nutzen diese soziale Werkzeuge, gehen sie zurück zu dem, was sie wissen und was sie haben in der Vergangenheit von sich selbst gelernt, ohne fremde Hilfe: ihre E-Mail-Posteingang! Nur weil sie denken, sie wissen, wie man diese Interaktionen besser zu handhaben. Also, irgendwann, alles entpuppt sich als nur ein weiteres Postfach sein, wenn es in Wirklichkeit etwas ganz anderes sein könnte ... Leider ist es nicht!
Das bringt mich zu meinem nächsten, letzten, zeigen; ein Ich mag von ihrem eigenen Blog-Post zu zitieren würde, wie es vielleicht ist der wichtigste allgemeine Problem: "[...] Aber ich weiß nicht, wie sinnvoll verwalten Content-Streams ". Das ist nur vor Ort auf!! Es geht nicht um eine Überfrachtung mit Informationen, es geht nicht um die fragmentierte Web, es ist nicht etwa der Behandlung von Social-Software-Tools als nur ein weiteres Posteingang. Es ist nur über die Tatsache, dass wir wahrscheinlich nicht wissen, wie man Content-Streams, nur um uns und den sozialen Netzwerken Frage sind wir Teil der Verwaltung. Und da wir nicht wissen, wir neigen dazu, das zurückkommen, was wir wissen, also das, was wir seit der Handhabung, relativ gut, für den letzten Jahrzehnten: E-Mail. Again!
Also, vielleicht, das ist unsere Herausforderung für die soziale Software, um es in das Unternehmen weltweit zu machen. Zu erziehen, gleich in welchen die Lernaktivitäten können wir kommen mit, unser Wissen Arbeitnehmer über die Verschiebung, die wir alle gehen müssen durch durch eine Abkehr von einem einzigen Brennpunkt von Interaktionen in mehrere Streams von relevanten und kollaborativ gefiltert, Inhalt nur für mich. Vielleicht, wenn wir das tun, würden wir anfangen, die nicht so schwierig ist, nach allem, einen Sinn in etwas, das intrinsische hat die ganze Zeit für uns alle von Anfang an von Zeit zu machen: unsere eigenen sozialen Interaktionen.
Tags: Google Wave , Wave- , Wöchentliche Fortschrittsberichte , Berichte , E-Mail-Berichte , Dana Boyd , zephoria , Clay Shirky , Information Overload , Bad-Filterung , Filter Failure , Stowe Boyd , Fragmentierung , Fragmentierte Web- , Task-Centric Computing , Posteingänge , Posteingang , Streams von Inhalt , Managing Streams , Web of Flow , Enterprise 2.0 , Social Software , Social Networking , Social Computing , Social Media , Collaboration , Gemeinschaften , Lernen , Wissen, Erfahrung , KM , Knowledge Management , Remote Collaboration , Innovation , IBM , Networking , Social E-Mail , No-E-Mail , Fordern Sie Ihren Posteingang , Fortschrittsberichte , Denken außerhalb der Inbox , Information Overload , Eine Welt ohne E-Mail
